Борис Годунов в изображении Н.М.Карамзина

Борис Годунов в изображении Н.М.Карамзина Авторы: Иванова Катя и Гордеева Алена

Цель: определить, как изображает образ Бориса Годунова историк XIX века Н.М.Карамзин Задачи: 1.Выяснить, какое значение имела «История государства Российского» Н.М.Карамзина в XIX веке. 2.Выделить определения, использованные Н.М.Карамзиным в описании деятельности Бориса Годунова. 3.Определить авторскую позицию в труде Н.М.Карамзина «История государства Российского».

«…хотел, не изменяя своему веку, без гордости и насмешек описывать веки душевного младенчества, легковерия, баснословия; хотел представить и характер времени, и характер летописцев…» Н.М.Карамзин «История государства Российского»

Н.М.Карамзин «История государства Российского» (1803 – 1826 гг.) «Карамзин есть первый наш историк и последний летописец» А.С.Пушкин «Историю русскую должно будет преподавать по Карамзину» А.С.Пушкин « И какая эпоха для русского – появление этой истории! Какое сокровище для языка, для поэзии!» В.А.Жуковский

«Царствование Бориса Годунова ознаменовалось начавшимся сближением России и Запада. Во внешней политике преобладали здравый смысл и расчетливость, в стране развернулось небывалое строительство городов, крепостных сооружений. Во внешней политике Борис Годунов проявил себя как талантливый дипломат». Школьная энциклопедия «Руссика». История России. IX-XVII вв. – М., 2003.

Борис Годунов в характеристике Н.М.Карамзина Борис Годунов имел «намерение завести школы и даже университеты» «хвалили его … за ревность искоренять грубые пороки народа» «ревностный наблюдатель всех уставов церковных и правил благочиния, трезвый, воздержанный, трудолюбивый» Положительные характеристики

Отрицательные характеристики «убийца, губитель, хищник» «самозванец» «адская игра Борисова властолюбия» «душа сего властолюбца жила ужасом и притворством» «бывал тираном, злодействовал подобно Иоанну» «Неутомимый в лицемерии»

В своем труде Н.М.Карамзин выступает как летописец; этим можно объяснить субъективную трактовку им образа Бориса Годунова. Историк считает убийство царевича Дмитрия доказанным, хотя не приводит никаких аргументов в пользу своей версии. Именно поэтому Н.М.Карамзин относится к Борису Годунову как к самозванцу и убийце.

Выводы: До 1917 года «история государства Российского» Н.М.Карамзина была официальной историей России. Сам автор называл ее «исторической поэмой». Определяя роль Бориса Годунова в истории России, Н.М.Карамзин использует главным образом оценочную лексику. Писатель в своем труде выражает негативное отношение к образу этого правителя, считая вину его (Убийство царевича Дмитрия) доказанной.